Als traditioneel christelijk ethicus van hervormde huize is van mij bekend dat ik sympathie heb met de staat Israël. Ook ondersteun ik bepaalde aspecten van het beleid van de Amerikaanse regering. In tegenstelling tot vele anderen in Nederland heb ik het gewaagd om positieve dingen over Trump te schrijven, waar hij dat in mijn ogen verdiende. Sinds de aanval op Iran staat mijn sympathie voor beiden onder druk. Dat wil ik, op persoonlijke titel, in het openbaar uitspreken. De ernst van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen vraagt daarom.
Israël heeft op grove wijze het internationaal oorlogsrecht geschonden door wetenschappers en onderhandelaars van Iran te vermoorden. Dit gebeurde zonder waarschuwing of oorlogsverklaring. Bovendien: in een situatie waarin men bezig was om te onderhandelen en deze volgens de betrokkenen positief vorderden.
Echter, drie dagen voordat de volgende ronde van het diplomatieke overleg zou plaatsvinden, eigende Israël zich het recht toe om de onderhandelaars te vermoorden, alsmede wetenschappers die niets anders deden dan hun beroep uitoefenen dat volgens internationale waarneming volledig vreedzaam van aard was. Met hen kwamen talloze onschuldige vrouwen, kinderen en mannen om het leven. Dit optreden van de staat Israël is volledig in strijd met het natuurrecht, zowel als het Bijbels recht.
Onbetrouwbaar
De houding van president Trump in dit alles, wordt gekenmerkt door leugen en onbetrouwbaarheid. Immers, hij werd gekozen op grond van beloften om Amerika niet weer te laten meeslepen in buitenlandse oorlogen. Irak en de leugen over wapens van massavernietiging mocht nooit weer gebeuren. Nog maar enkele weken geleden beloofde hij op een conferentie de landen van het Midden-Oosten dat de tijd van interventionisme voorbij was. Terwijl, als we zijn woorden van vrijdag ernstig op mogen nemen, hij er eigenlijk al maanden van wist en Amerika dit samen met Israël voorbereidde…
In plaats van spijt te betuigen voor zijn leugens, waarschuwde Trump dat het allemaal nog veel erger kon worden. Het oude verhaal: doe wat we zeggen of je krijgt bommen op je dak. Teheran moet maar zo gauw mogelijk ontruimen. Dit getuigt alles van weinig integriteit. In het beste scenario duidt dit erop dat Trump geen beheer heeft over zijn eigen regering en probeert om met leugens zijn beeld als president in stand te houden.
Zonder bewijs en eigenmachtig
De basis voor de acties van Israël is wankel. Immers, er is geen enkel bewijs dat Iran bezig was om een atoomwapen te ontwikkelen. In tegendeel, alle politieke partijdigheid van het internationale atoomgenootschap ten spijt, officiële onderzoeken duiden erop dat Iran sinds 2003 niet meer heeft geprobeerd om atoomwapens te ontwikkelen. Minister,1 technisch: directeur, Tulsi Gabbard bevestigde deze bevindingen onlangs nog officieel namens de Amerikaanse regering. Bovendien is het gebruik van massavernietigingswapens in de Sjiitische versie van de Islam zondig. Ook om die reden is het onwaarschijnlijk dat Iran ooit een atoomwapen zou gebruiken. Men zou kunnen zeggen dat hun enige zonde de afgelopen maanden die van Saddam Hoesein was: dreigen en stoer doen en een eis van iets hoger verrijkt uranium blijven hebben. In een situatie waar Israël, volledig illegaal, zonder zich aan verdragen te storen, over kernwapens beschikt.
Dat Israël zonder bewezen reden en zonder de VN veiligheidsraad in kennis te stellen, deze onwettige aanval gepleegd heeft, getuigt van eigengerechtigheid. Men meent het beter te weten omdat het politiek uitkomt. Tenminste probeerde Bush ‘bewijs’ te leveren bij de VN veiligheidsraad. Nu doet men niet eens die moeite. Men verheft eigen inzicht zonder bewijs tot wet. Macht heeft gelijk en God is met het leger met de meeste kanonnen. Dit is het adagio van Machiavelli en van Napoleon. Niet dat van Erasmus of van onze Heere.
Zonder excuus
Dat Trump niet reageert met verontwaardiging op deze moorden op onderhandelaars en onschuldige burgers is uit menselijk ethisch perspectief zeer laakbaar. Die laakbaarheid treft trouwens wat mij betreft ook de Nederlandse regering en de Europese Gemeenschap. Waar zijn de veroordelingen van zulk schandalig internationaal gedrag? Waar is de rule of law?
Het is onverantwoord leiderschap. Israëls acties bedreigen de internationale veiligheid, stabiliteit en economie. Gewone burgers (daar en hier) zullen ongetwijfeld weer de prijs betalen. Welk van de landen die de afgelopen jaren op Netanyahu’s2 lijst van regiem change stonden, is er beter van geworden?
Bovendien is ditmaal, door de aard van Israëls optreden, artikel 51 van het grondvest van de Verenigde Naties in werking getreden. Iedere lidstaat van de VN mag nu Iran helpen bij de verdediging van dit land. Er is iedere reden om aan te nemen dat China, Rusland en Pakistan al daarmee begonnen zijn en nog vele landen zullen volgen, met alle risico’s op (conventionele maar ook niet ondenkbaar: nucleaire) escalatie wanneer Israël zou dreigen te verliezen.
Er was aanvankelijk hoop dat de Verenigde Staten eindelijk een leider hadden die tegen interventionisme was en die we konden vertrouwen. Die hoop is op rauwe wijze beschaamd.
- Mevrouw Gabbard is lid van het kabinet Trump en zou daarom in Nederland minister genoemd worden ↩︎
- Hebreeuws נְתַנְיָהוּ = Netanjahoe in het Nederlands. De Israelisch president komt echter uit Amerika, vandaar dat zijn achternaam gewoonlijk gespeld wordt als “Netanyahu”. Trouwens, zijn echte achternaam is helemaal niet Netanyahu, maar Mileikowsky. Ook zijn voornaam Nitai heeft hij zelf veranderd in Benjamin, naar eigen zeggen omdat dit beter uitgesproken kan worden door Amerikanen. ↩︎
Beste Benno, bedankt voor je mooie lezing van gisteravond! Bij het weggaan gaf ik aan dat ik het niet eens was met je post over Israel. De reden is de volgende. In de afgelopen jaren heeft Iran de terroristische groeperingen Hezbollah, Hamas en de Houthi’s van een enorm arsenaal van wapens voorzien. Deze groeperingen hebben maar 1 doel, het vernietigen van de staat Israel. Iran maakt er geen geheim van en de buit gemaakte wapens tonen hun herkomst. In je post spreek je van internationaal recht. Heeft Israel geen recht om zich te verdedigen? Je suggereert dat het onschuldige mensen zijn die getroffen worden. In mijn optiek ben je niet onschuldig als je aan de wapenmachine meewerkt die tot doel heeft om een ander volk uit te roeien. Dat zijn echt geen vreedzame activiteiten. De argumentatie dat het gebruik van massavernietigingswapens in de Sjiitische versie van de Islam zondig is, kan waar zijn. Maar de ervaring uit de afgelopen eeuwen bewijzen het tegenovergestelde. Daarnaast heeft Iran consequent de controle van het atoomagentschap gedwarsboomd. Waarom? Als het allemaal zo vreedzaam is, heb je toch niets te verbergen? Dus in die zin vind ik je post onbegrijpelijk. President Trump is een ander verhaal. Maar inzake de aanval van Israel op Iran, sta ik pal achter Israel. Met hartelijke groet, Bert
Beste Bert, dank voor je reactie en compliment! Voor de duidelijkheid: met Iran heb ik niets, evenmin als met Noord Korea. Echter, waar ik bezwaar tegen maak is dat een land zonder bewijs te leveren of de afgesproken regels te volgen, terwijl er onderhandeld wordt over de zaak waarmee men een probleem heeft, sluipmoorden pleegt op de onderhandelaars en daarbij ook mensen doodt die nergens bij betrokken zijn. En dat Trump erover opschept. Hiermee is letterlijk alles ethisch mis. Er was geen enkel bewijs gepresenteerd dat de betrokken atoomgeleerden bezig waren om aan iets anders te werken dan gewoon aan toegestane kernenergie en verrijking.
Volgens het internationaal recht heeft Iran alle recht om kerncentrales te bedrijven. Er is in Iran geen enkel bewezen militair gebruik. Netanyahu roept letterlijk al dertig jaar lang dat Iran bijna een kernwapen heeft en dat we zo spoedig mogelijk moeten aanvallen. Maar ook hij gaf vorige week toe, dat het, net als de afgelopen dertig jaar, nog wel een jaar kan duren. Nu Netanyahu is gaan bombarderen, is de kans groot dat Iran zich zo bedreigd voelt dat ze een kernwapen uit Pakistan of Noord-Korea laten komen, maar dat is niet omdat ze dat van plan waren. Het is alles levensgevaarlijk wat Netanyahu en Trump doen.
In mijn ogen was het dom dat ze in Iran aan hogere verrijking deden dan noodzakelijk, maar dat was om zichzelf te beschermen om sneller een wapen te kunnen maken als ze wezenlijk bedreigd zouden worden. Niettemin, dat is niet verboden. Het internationaal atoomgenootschap is helaas niet objectief, maar politiek in de zak van Israël en bondgenoten en heeft een spionagegeschiedenis. Vanuit Iran gedacht: Israël had allang inspectie moeten toelaten, want officieel hebben ze geen kernwapens, dus als ze er wel blijken te zijn is dat totaal illegaal, wanneer gaat het gezelschap uiteindelijk een inspecteren? Hier wordt met twee maten gemeten. Verder zijn er heel sterke aanwijzingen dat bij eerdere inspecties een lid of leden van het genootschap preciese strategische informatie hebben doorgespeeld aan Israël die dit vervolgens gebruikte voor een eerdere aanval op het kernenergieprogramma van Iran.
Vanwege Hebollah en Hamas heb ik met tot nu toe niet uitgelaten over Gaza. Hoewel daar verschrikkelijke dingen gebeuren, ligt het moreel complex. Echter: wetenschappers en onderhandelaars in andere landen vermoorden en met hen als collateral damage talloze gewone burgers opblazen, is niet alleen moord en moreel laakbaar, maar door de manier waarop Israël dit deed naar internationaal recht ook wederrechtelijke inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van een ander land. Er zijn inmiddels honderden Russische wetenschappers die Iran helpen om de beschadigde centrales weer volledig operationeel te maken. Gaat Israël die ook bombarderen en wereldoorlog 3 ontketenen?
Met de Joden als beminden omwille van Abraham en vanwege de talloze onschuldige mensen in Israël in gedachte, ben ik bang dat juist zij de prijs zullen betalen voor het gedrag van de huidige regering. Het afgelopen jaar hebben mogelijk tot een miljoen Joden het land reeds verlaten.
En de rest van de wereld staat als de VS gaan meedoen zware economische en politieke lasten te wachten. Denk alleen maar aan de 3,5 miljoen vluchtelingen die Iran opvangt op het ogenblik (uit Afganistan en andere landen). Trump wil Teheran gaan bombarderen. Waar moeten die 9 miljoen mensen naar toe, de woestijn in?
Dit gaat politiek een ramp voor Europa worden, onrust en gekke dingen onder moslims hier en alles in combinatie met de economische recessie. Israël alleen zal de oorlog van Iran hoogstwaarschijnlijk verliezen. Het ogenblik als de VS mee gaan doen, krijgen we hyperinflatie en gaan de economieën van China (45 procent van hun olie komt uit Iran) en Europa in heel grote problemen komen. Dat zal China nog verder in de armen van Rusland drijven, evenals de ander Brickslanden en het globale zuiden. Plus een hartelijk verbond tussen de twee vleugels van Islam, die vroeger vooral vijanden waren, omdat op dit moment de haat tegen Israël en Amerika overkookt bij tenminste twintig moslimlanden. Door het wederrechtelijk gedrag scheppen Trump en Netanyahu onbedoeld in hun arrogantie juist een juridische basis voor de rest van de wereld voor de vernietiging van de staat Israël. Dat zouden juist landen die een vriendschappelijke band met Israël hebben moeten beseffen, maar kennelijk lopen de politici met oogkleppen op.
Hartelijke groet! Benno
Beste Benno, dank voor je uitgebreide reactie! Inmiddels heeft Amerika zich in de strijd gemengd en het eind is nog niet in zicht. Ik vraag me af of er nog iemand is die het geheel overziet. Begin jaren tachtig van de vorige eeuw voer ik als stuurman in de Perzische Golf. De kogels van Iran en Irak floten me toen rond de oren. Het enige wat me dit opleverde was extra salaris, een toeslag met gevarengeld… In het verleden heb ik me verdiept in de Koran en de ideologie van de Islam. Het heeft me ook inzicht gegeven in de regeringsvorm van Iran. Maar dat terzijde. Dat er een gevaarlijk spel gespeeld wordt door alle partijen, is duidelijk. Dat we de gevolgen daarvan zullen gaan ondervinden is evident. Ik verbaas me dat de Straat Hormuz nog niet is afgesloten. Maar ik denk dat dit een kwestie van tijd is. Het gevolg laat zich denk ik wel raden. Een complete oorlog waar niemand op zit te wachten. Het volk Israel zal niet vernietigd worden, hoewel het nog wel in de engte gedreven zal worden om uiteindelijk toch de Messias te erkennen. Hoe het zich verder zal ontwikkelen, is voor ons nog verborgen. Een ding staat buiten kijf, het loopt God niet uit de hand. Te midden van de orkaan van deze wereld heerst de stilte van Gods Majesteit. Dan zegt een zeker dichter: O mijn ziel, gij moogt wel beven, was er Koning Jezus niet.
In de vorige mail vergat ik te zeggen dat ik het zeer op prijs heb gesteld dat je het boek van Lodewijk van Renesse ‘De voorzienigheid Gods in ‘t beleid der huwelijken noemde’. In de bijeenkomst van de Gereformeerde Klassieken (o.l.v. Laurens) heb ik dit boek aangedragen om te hertalen. Ik eindig met een gedicht van J. Groenewegen op de wijs van Psalm 25. Ik wens je Gods zegen toe op de plaats waar je gesteld bent. Met hartelijke groet, Bert
Zoudt ge voor Uw kind niet zorgen,
Vader, in deez’ rampwoestijn?
Zulks te denken, trouwe Borge,
Dat zou ongelovig zijn.
Moet ik hier langs steile paan,
Wand’len naar het juichend Eden,
Boven zal ’k op ruimer baan,
Smaken Kanans vettigheden.
Voorsmaak uit het puik der landen
Geeft verkwikking, sterkte, moed;
Wat de hoop ooit aan durft randen,
Jezus helpt in tegenspoed.
’t Heilgeloof vertrouwt op Hem,
Wanneer moeiten ons omringen,
Leren wij met kracht en klem,
Dan juist van Gods wegen zingen.
’Tuigen ’s lands historie-blad’ren,
Niet wat God in vroeger tijd
Heeft gedaan aan onze vad’ren,
Is dat in vergetelheid?
Zijn er wond’ren toen geschied,
Werd ’s lands breuk als toen genezen,
Leeft diezelfde God nog niet?
Waarom zou ’t dan hoop’loos wezen?
Zijn wij thans in diep’ ellende,
Ziet des Heeren rechterhand
Kan Zich spoedig gunstig wenden,
Redden kerk en vaderland.
Zij, die met een stille traan,
Afgetobd door duizend zorgen,
’s Avonds naar hun leger gaan,
Juichen wel eens in de morgen.
Houdt de Heere diepe wegen
Met ons, in dit tijdsgewricht,
Is de nood ten top gestegen?
Zwijgen is thans onze plicht.
Namaals zullen wij ’t verstaan,
Dan zal zich ’t waarom ontvouwen,
Laat ons ’t oog op Jezus slaan,
Onze zaak Hem toevertrouwen.